Mrtje Gleason Tooth in Sking of Kinberg Zob

Ko so število zob, modula, tlaka, kota vijačnice in polmera rezalne glave enake, so trdnost ločnih konturnih zob Gleason zob in cikloidni konturni zobje Kinberg enaki. Razlogi so naslednji:

1). Metode za izračun moči so enake: Gleason in Kinberg sta razvila lastne metode izračuna moči za spiralne prestave in sta sestavili ustrezno programsko opremo za analizo prestav. Toda vsi uporabljajo Hertzovo formulo za izračun kontaktnega napetosti zobne površine; Uporabite 30-stopinjsko tangentno metodo, da poiščete nevaren odsek, naredite obremenitev na konici zob, da izračunate napetost upogibanja zobne korenine in uporabite enakovredno valjasto prestavo zobne površinske površine, da približate kontaktno trdnost zobne površine, zobna trdnost z visoko upogibanjem in zobno površinsko odpornostjo na gumo spiralnih prestav.

2). Tradicionalni zobni sistem Gleason izračuna parametre zobnikov v skladu z modulom končnega obraza velikega konca, kot so višina konice, višina zobne korenine in delovna višina zob, medtem ko Kinberg izračuna prestavo prazen glede na običajni modul srednje točke. parameter. Najnovejši standard AGMA Gear Design poenoti metodo oblikovanja praznega prestave spiralne črte, parametri praznih zobnikov pa so zasnovani v skladu z običajnim modulom sredine točke zobnikov. Zato je za vijačne zobne prestave z enakimi osnovnimi parametri (na primer: število zob, srednji točko normalni modul, srednji vijačni kot, normalen tlak), ne glede na to, kakšna vrsta zob se uporablja, so srednji del normalnega odseka dimenzije v bistvu enake; in parametri enakovredne valjaste prestave na sredinskem odseku so konsistentni (parametri enakovredne valjaste prestave so povezani le s številom zob, kota nagiba, normalnim kotom tlaka, srednjim kotom vijaka in srednjo točko, ki se uporablja v obliki zoba. enako.

3). Kadar so osnovni parametri prestave enaki, zaradi omejitve širine utora zobnega dna, je kotni polmer konice orodja manjši kot pri zasnovi Gear Gear. Zato je polmer prekomernega loka zobne korenine razmeroma majhen. Glede na analizo zobnikov in praktične izkušnje lahko uporaba večjega polmera orodja nosnega loka poveča polmer prekomernega loka zobne korenine in poveča upogibno odpornost zobnikov.

Ker je natančno obdelavo kinberških cikloidnih zobnih zobnikov mogoče strgati le s trdnimi zobnimi površinami, medtem ko lahko Gleason krožne ločne ločne prestave obdelamo s toplotnim post-mletje, ki lahko uresniči površino koreninskega stožca in prehodne površine zobne korenine. In prekomerna gladkost med zobnimi površinami zmanjšuje možnost koncentracije napetosti na prestavi, zmanjša hrapavost zobne površine (lahko doseže RA ≦ 0,6um) in izboljša natančnost indeksiranja prestave (lahko doseže natančnost stopnje GB3∽5). Na ta način se lahko povečajo nosilnost prestave in sposobnost zobne površine, da se upirajo lepljenju.

4). Kvasi-involutna zobna spiralna prestava, ki jo je Klingenberg sprejel v zgodnjih dneh, ima nizko občutljivost na napako vgradnje para zobnikov in deformacijo zobniške škatle, ker je zobna črta v smeri zobne dolžine vvola. Zaradi proizvodnih razlogov se ta zobni sistem uporablja le na nekaterih posebnih poljih. Čeprav je zobna linija Klingenberga zdaj razširjena epicikloidna, zobna črta zobnega sistema Gleason pa je lok, bo na obeh zobnih črtah vedno obstajala točka, ki izpolnjuje pogoje involacijske zobne črte. Gears designed and processed according to the Kinberg tooth system, the “point” on the tooth line that satisfies the involute condition is close to the big end of the gear teeth, so the sensitivity of the gear to the installation error and load deformation is very low, according to Gerry According to the technical data of Sen company, for the spiral bevel gear with arc tooth line, the gear can be processed by selecting a cutter head with a smaller diameter, so that the "Točka" na zobni črti, ki ustreza stanju involacije, je nameščena na sredini in na velikem koncu zobne površine. Vmes je zagotovljeno, da imajo zobnike enako odpornost na napake v namestitvi in ​​deformacijo škatle kot Kling berger zobniki. Ker je polmer glave rezalnika za obdelavo ločnih prestav Gleason z enako višino manjši kot pri obdelavi pokončnih prestav z enakimi parametri, je "točka", ki izpolnjuje pogoj za involucijo, zagotovljena, da je nameščen med srednjim in velikim koncem površine zob. V tem času se izboljšata moč in zmogljivost orodja.

5). V preteklosti so nekateri mislili, da je zobni sistem Gleason velikega modula opreme slabši od zobnega sistema Kinberg, predvsem iz naslednjih razlogov:

①. Klingenbergove prestave so po toplotni obdelavi strgane, vendar krčenje zob, ki jih obdelujejo Geason Gears, po toplotni obdelavi niso dokončani, natančnost pa ni tako dobra kot prva.

②. Polmer glave rezalnika za predelavo krčenja zob je večji kot pri Kinbergovih zobeh, moč prestave pa je slabša; Vendar je polmer glave rezalnika s krožnimi ločnimi zobmi manjši od tistega za obdelavo zob krčenja, kar je podobno kot pri Kinbergovih zob. Polmer narejene glave rezalnika je enakovreden.

③. Gleason je priporočal prestave z majhnim modulom in velikim številom zob, ko je premer prestave enak, medtem ko Klingenbergova velika modulska prestava uporablja velik modul in majhno število zob, upogibna trdnost prestave pa je odvisna predvsem od modula, zato je gnusna moč upogibne moči, ki je večja od Glazona.

Trenutno zasnova prestav v osnovi sprejme Kleinbergovo metodo, le da se zobna linija spremeni iz razširjenega epicikloida v lok, zobje pa po toplotni obdelavi.