Brušenje Gleasonovega zoba in Skivingovega Kinbergovega zoba

Ko so število zob, modul, tlačni kot, kot vijačnice in polmer rezalne glave enaki, je trdnost ločnih konturnih zob Gleasonovih zob in Kinbergovih cikloidnih konturnih zob enaka. Razlogi so naslednji:

1). Metode za izračun trdnosti so enake: Gleason in Kinberg sta razvila lastne metode za izračun trdnosti za spiralne stožčaste zobnike in sestavila ustrezno programsko opremo za analizo načrtovanja zobnikov. Toda vsi uporabljajo Hertzovo formulo za izračun kontaktne napetosti površine zoba; uporabite metodo 30-stopinjske tangente, da poiščete nevarni odsek, povzročite, da obremenitev deluje na konico zoba, da izračunate upogibno napetost korena zoba, in uporabite enakovredno cilindrično prestavo srednjega odseka površine zoba, da približno izračunate kontaktno trdnost površine zoba, visoka upogibna trdnost zoba in odpornost površine zoba na lepljenje spiralnih stožčastih zobnikov.

2). Tradicionalni Gleasonov zobni sistem izračuna parametre surovca ​​zobnika glede na modul čelne ploskve velikega konca, kot so višina konice, višina korena zoba in delovna višina zoba, medtem ko Kinberg izračuna surovec zobnika glede na normalni modul sredina. parameter. Najnovejši standard oblikovanja zobnikov Agma poenoti metodo načrtovanja surovca ​​spiralnega stožčastega zobnika, parametri surovca ​​zobnika pa so zasnovani glede na normalni modul središča zob zobnika. Zato so za vijačne zobnike z enakimi osnovnimi parametri (kot so: število zob, sredinski normalni modul, sredinski kot vijačnice, normalni tlačni kot), ne glede na to, kakšna oblika zoba se uporablja, normalni sredinski odsek dimenzije načeloma enako; in parametri enakovrednega cilindričnega zobnika na sredinskem odseku so skladni (parametri ekvivalentnega cilindričnega zobnika so povezani le s številom zob, kotom nagiba, normalnim tlačnim kotom, srednjim kotom vijačnice in središčem površine zoba premer delnega kroga je povezan), zato so parametri oblike zob, uporabljeni pri preverjanju trdnosti zobni sistemi so v osnovi enaki.

3). Ko so osnovni parametri zobnika enaki, je zaradi omejitve širine utora na dnu zoba polmer vogala konice orodja manjši kot pri zasnovi zobnika Gleason. Zato je polmer prevelikega loka zobne korenine relativno majhen. Glede na analizo zobnikov in praktične izkušnje lahko uporaba večjega polmera loka konice orodja poveča polmer prekomernega loka korenine zoba in poveča upogibni upor zobnika.

Ker je natančno obdelavo Kinbergovih cikloidnih stožčastih zobnikov mogoče strgati samo s trdimi zobnimi površinami, medtem ko je mogoče stožčaste zobnike Gleason s krožnim lokom obdelati s termičnim naknadnim brušenjem, ki lahko realizira površino koreninskega stožca in prehodno površino zobne korenine. Prekomerna gladkost med zobnimi površinami zmanjša možnost koncentracije napetosti na zobniku, zmanjša hrapavost zobne površine (lahko doseže Ra≦0,6um) in izboljša natančnost indeksiranja zobnika (lahko doseže natančnost stopnje GB3∽5) . Na ta način je mogoče povečati nosilnost zobnika in odpornost zobne površine na lepljenje.

4). Kvazi-evolutivni zobni spiralni stožčasti zobnik, ki ga je sprejel Klingenberg v zgodnjih dneh, ima nizko občutljivost na napako vgradnje zobniškega para in deformacijo menjalnika, ker je linija zob v smeri dolžine zoba evolventna. Zaradi proizvodnih razlogov se ta zobni sistem uporablja samo na nekaterih posebnih področjih. Čeprav je Klingenbergova zobna črta zdaj razširjena epicikloida in je zobna črta Gleasonovega zobnega sistema lok, bo na obeh zobnih linijah vedno obstajala točka, ki izpolnjuje pogoje evolventne zobne linije. Zobniki, zasnovani in obdelani po Kinbergovem zobnem sistemu, je "točka" na zobni liniji, ki izpolnjuje evolventni pogoj, blizu velikega konca zob zobnika, zato je občutljivost zobnika na napako vgradnje in deformacijo obremenitve zelo velika. nizko, po Gerryju Po tehničnih podatkih podjetja Sen je za spiralni stožčasti zobnik z ločno zobno linijo zobnik mogoče obdelati z izbiro rezalne glave z manjšim premerom, tako da se "točka" na zobni liniji, ki izpolnjuje evolventni pogoj, nahaja na sredini in velikem koncu zobne površine. Vmes je zagotovljeno, da imajo zobniki enako odpornost na napake pri vgradnji in deformacijo škatle kot zobniki Kling Berger. Ker je polmer rezalne glave za obdelavo stožčastih zobnikov Gleasonovega loka z enako višino manjši od polmera za obdelavo stožčastih zobnikov z enakimi parametri, se lahko zagotovi, da se "točka", ki izpolnjuje pogoj evolvente, nahaja med središčem in velikim koncu površine zoba. V tem času se moč in zmogljivost orodja izboljšata.

5). V preteklosti so nekateri mislili, da je zobni sistem Gleason velikega modularnega zobnika slabši od zobnega sistema Kinberg, predvsem iz naslednjih razlogov:

①. Zobniki Klingenberg so po toplotni obdelavi strgani, vendar zobje za krčenje, obdelani z zobniki Gleason, po toplotni obdelavi niso dokončani in natančnost ni tako dobra kot pri prvem.

②. Polmer rezalne glave za obdelavo krčnih zob je večji od polmera Kinbergovih zob, moč zobnika pa je slabša; vendar je polmer rezalne glave z zobmi krožnega loka manjši kot pri obdelavi skrčnih zob, ki je podoben kot pri Kinbergovih zobeh. Polmer narejene rezalne glave je enakovreden.

③. Gleason je priporočal zobnike z majhnim modulom in velikim številom zob, ko je premer zobnika enak, medtem ko Klingenbergov zobnik z velikim modulom uporablja velik modul in majhno število zob, upogibna trdnost zobnika pa je odvisna predvsem od na modul, torej gram Upogibna trdnost Limberga je večja od Gleasonove.

Trenutno zasnova zobnikov v bistvu prevzema Kleinbergovo metodo, le da se zobna linija spremeni iz podaljšane epicikloide v lok, zobje pa se po toplotni obdelavi brušijo.